作为提交郑州商标注册申请前的准备工作，商标查询往往是非常必要的，尤其是当打算申请注册的商标对申请人非常重要，的很多申请人希望提高的成功率，或者商标本身的独创性较差，如为代表常见事物的图形、文字或者纯文字商标字数较少，存在在先注册及申请的可能性较大时，商标查询可以使申请人对其商标能否比较顺利地注册做到心中有数。

如果查询结果显示，在相同或近似商品上不存在已注册或已申请的相同或近似商标，那么所查询的商标最终注册的可能性大。如果查出相同或近似的在先注册或在先申请商标，商标注册申请人就必须面临选择，是仍然将所查询的商标申请注册呢，还是改弦易辙，对商标进行修改或对商品进行调整，或者干脆另起炉灶，甚至放弃提交申请；保险起见，也可准备一个或几个应变商标，在力争主要目标商标注册的同时，提交几个备用的商标，一旦主商标被拒绝注册，其它商标仍然能够有机会获得注册并投放使用。

商标注册其实是一项技术含量很高的工作，其专业性、技术性主要体现在以下几个环节：（1）、商标申请前的预判断。商标是否通过审查取决于审查员，但作为专业代理人应该可以把握一定的审查尺度，即可以给出该商标是否可能通过审查的预判断，对具有较大风险的商标申请给出专业的处理意见；（2）、设计出最佳商标注册方案，主要是指导客户选择最佳的商品和服务类别；（3）、指导客户在选定的类别中选择类似群组，在选定的类似群组中选择最佳的商品和服务。（4）、完成申请书件，并上报商标局。这本是一件程序性的简单劳动，但不专业的代理机构有时会在书件制作上出现问题，导致商标局要求对申请书件进行补正。

商标注册人的名义(也就是企业名称)和地址发生变化了，注册人都要及时向商标局申请办理变更手续，这是法律明确要求的，是出于维护商标管理秩序的需要。变更商标注册人的名义、地址与转让的根本区别是，前者不发生商标专用权的转移，而后者发生商标专用权的转移。　

商标注册人是商标法保护的主体，商标注册人的名义是商标注册的重要事项，商标注册人名义发生变更而不办理变更手续，将不利于商标主管机关及时掌握商标权人的实际情况，这时如果商标权人以新的名义将原来的商标重新申请注册，因商标注册机关不了解注册人的名义已经发生了变化了实际情况，很可能该商标申请被认为与已在先注册的商标相同或近似而被驳回，既不利于企业及时获得商标权，也难以保证商标注册机关的审查质量。因此，尽管企业名称即商标注册人名义的变更并不涉及专用权人的改变，作为注册人也应及时向商标局提出变更申请。　

商标注册人的地址也和其名义一样，是商标注册的重要事项。是商标管理机关进行商标管理所需要掌握的事项。如果注册人的地址发生变更，也必须及时提出变更申请。　

申请办量变更商标注册人的名义和地址应履行一定的手续。商标注册人名义发生变更的，每一个申请应当向商标局交送《变更商标注册人名义申请书》和变更证明各一份。经商标局核准后，在《商标注册簿》上变更有关内容，发给注册人相应的变更证明，并予以公告。同样，申请变更商标注册人地址的，每一个申请应当向商标局交送《变更商标注册人地址申请书》一份，提供变更证明一份。经商标局核准后，在《商标注册簿》上变更有关内容，发给注册人相应的变更证明，并予以公告。变更商标注册人名义或者地址的，商标注册人必须将其全部注册商标一并办理。

商标侵权即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。哪些行为属于商标侵权行为?《中华人民共和国商标法》第五十二条规定了五种侵犯注册商标专用权：

1、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。该条又可分成四种商标侵权的形式：a、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。b、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。c、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。d、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。

2、销售侵犯注册商标专用权的商品的;

3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

4、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。商标侵权抗辩意指在商标权人指控被告侵犯其商标权的案件中，被告的行为表面上构成商标侵权行为，但被告以其使用构成非商标性使用、在先使用等为由抗辩其行为构成正当使用而不是侵权行为。按照商标侵权基本理论，使用行为构成商标性使用是典型商标侵权的前提条件，非商标性使用行为一般不构成侵权。

传统上的合理使用抗辩如描述性使用、指示性使用并不构成商标性使用行为，因而，其并不是侵权抗辩。所谓侵权抗辩，是指其行为本身构成商标侵权行为，但法律基于各种理由认为其行为可以免于侵权认定。商标法真正意义上的抗辩是在先使用权、权利穷竭的抗辩。但为了论述的方便以及照顾传统的分类方法，小编仍将合理使用等纳入商标侵权抗辩。商标侵权抗辩主要体现在《商标法》第五十九条中。

该条第一款、第二款规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”商标侵权行为应以在商业标识意义上使用相同或者近似商标为条件，被诉侵权人为描述或者说明其产品或者服务的特点而善意合理地使用相同或者近似标识的，可以依法认定为正当使用。判断使用他人注册商标的行为是否构成正当使用时，应当充分考虑和尊重相关历史因素；同时应根据公平原则，对使用行为做出必要和适当的限制。就正当使用而言，构成正当使用商标标志的行为的条件应当从使用出于善意、非商标意义的使用、为了说明或者描述有关商品而使用这三个方面把握。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》指出构成正当使用商标标识的行为应当具备以下要件：

（1）使用出于善意；（2）不是作为自己商品的商标使用；（3） 使用只是为了说明或者描述自己的商品。

满足上述要件的下列行为，属于正当使用商标标识的行为：（1）使用注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号的；（2）使用注册商标中直接表示商品的性质、用途、质量、主要原料、种类及其他特征的标志的；（3）在销售商品时，为说明来源、指示用途等在必要范围内使用他人注册商标标识的；（4）规范使用与他人注册商标相同或者近似的自己的企业名称及其字号的；（5）使用与他人注册商标相同或者近似的自己所在地的地名的；（6）其他属于正当使用商标标识的行为。他人将该商标文字在已通用化的范围内使用而不是作为商标使用，且不足以造成相关公众的混淆、误认的，应当认定不构成商标侵权。

另外，商标法还规定了商标的先用权制度。商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。规定在先使用制度的主要原因在于对于在先使用的商标，如果因为他人注册相同或类似的商标而阻断其使用，势必给在先使用者造成损失，在先使用者并没有过错，这样显失公平，因此允许其继续使用。注册商标权人的注册商标属于复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标、抢注被代理人或者被代表人的商标或者以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，被诉侵权的在先商标使用人以此为正当使用为由提出抗辩的，应当予以支持。这是相关法律政策首次确认先用权的合法性。新修订的《商标法》正式确立了先用权的合法性。

根据《商标法》的相关规定，先用权必须满足以下条件：

一是在商标注册人申请商标注册之前，未注册商标使用人已经在先使用；

二是未注册商标使用人的在先使用应当先于商标注册人，未注册商标的在先使用人不应仅早于在后注册商标的申请日在先使用，还应早于商标注册人的首次商业使用时间；

三是在先使用的商标与在后注册的商标相同或者近似，且使用商品或服务相同或者类似；四是在先使用的商标必须具有的一定影响；五是在先使用必须出于善意。值得注意的是，先用权的享有者一般都有权对通过不正当手段抢注其在先商标的行为提出无效宣告申请。但如果其不愿意提出无效宣告申请，或者申请无效。宣告已过时限，抑或是他人的注册手段不是非不正当抢注行为，这时其可以先用权进行抗辩。

另外，中国《商标法》并未明确规定权利穷竭问题。从目前的司法实践来看，法院基本都承认权利穷竭的合法性。与权利穷竭密切相关的是平行进口问题。国内法院在处理平行进口问题上的态度不太一致，有法院认为平行进口行为具有合法性，而有的法院坚持合理性考虑，要求考虑平行进口行为是否会对商标权人的商誉带来损害。

人民法院受理商标诉讼后，一般由提起诉讼的原告预交诉讼费。诉讼费用最终由谁负担，则要待案件审理结束后，根据审理情况决定。人民法院受理商标注册案件诉讼后，一般由提起诉讼的原告预交诉讼费。诉讼费用最终由谁负担，则要待案件审理结束后，根据审理情况决定。具体有以下几种：

（1）一般情况下，诉讼费应由败诉的一方当事人负担；

（2）原告、被告各有胜败时，诉讼费由人民法院决定双方当事人共同分担，原则上是按胜诉、败诉的比例分担；

（3）败诉的一方是多人共同诉讼时，诉讼费用可由法院按他们的人数和各自与诉讼标的利害关系大小，确定各自负担多少，如其有专为自己利益的诉讼行为所支出的费用，应由该当事人负担；

（4）撤诉的案件，诉讼费由原告负担，减半收取；

（5）由人民法院调解达成协议的案件，诉讼费由当事人双方协商负担，协商不成的，由人民法院决定；

（6）第一审和第二审全部诉讼费用的负担，由二审调解结案的，由当事人双方协商负担，协商不成的，由第二审法院决定；

（7）如原告胜诉，预交的案件受理费，由法院责成被告负责偿付。