郑州商标注册差一个字算不算侵权，需要根据商标具体名称、所属分类等情况来判断，是否涉及疑似商标，如果区别明显，一般不会造成商标侵权。我们以“大米”为例，到西部数码的商标查询平台，查询“大米”，选择“已注册”，可以发现很多带有大米两个字的商标，这些商标都是差一个字。那么什么是商标侵权呢？商标侵权是行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。一般来说，如果你的注册商标和你说的那个注册商标在公众面前足以使得大多数人产生认识错误，那一般应当认定为已经构成商标侵权。商标侵权一般怎么认定呢？

1、确定注册商标专用权的权利范围。注册商标专用权的权利范围是认定商标侵权的基本依据。判断商标侵权行为能否认定或称是否构成所考虑的一切因素都是围绕注册商标专用权的权利范围来进行的。根据我国商标法第五十一条的规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”。显然，从这条规定看，注册商标专用权的权利范围只限于核准注册的商标和该注册商标所核定使用的商品。该范围由两个方面因素来确定，一是核准注册的商标;二是该注册商标所核定使用的商品。二者的结合，构成注册商标专用权的权利范围，也就为认定商标权侵权行为确定了与被控侵权对象进行比较的标准，以便得出是否构成侵权的结论。

2、确定被控侵权的具体对象。被控侵权对象的确定由两个方面的因素所决定，一是被控侵权的商标，二是被控侵权的商标所使用的商品。确定被控侵权具体对象的意义，在于确定和固化被控侵权行为的载体，为下一步与商标权的保护范围的比对打下坚实基础。它与确定注册商标专用权的权利范围同样重要，它是认定商标侵权行为的另一比较对象。

3、将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。通过认定侵权行为的三个基本步骤，特别是经过将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较后，就能认定是否构成商标侵权。

商标侵权行为是指没有经过商标权人的许可，在相同或类似的商品上使用相同或类似的商标、干涉他人使用其注册的商标、损害他人注册商标的合法权益的行为。那么商标侵权跟商品质量有关系吗？

我司告诉您，商标侵权跟商品质量是没有关系的。《商标法》的目的是保护注册商标的使用权，在商标侵权的案例中，商品的好坏优劣不会影响到侵权的认定。

在商标侵权中，如果使用了相同或近似商标，即使其商标优于已注册商标的商品，依旧会被认定商标侵权。如果商标注册人的商品质量很差、粗制滥造、以次充好等行为，可以用《产品质量法》来处理，但是跟商标侵权没有任何关系。

商标行政诉讼是对工商行政部门的处理不服更向人民法院起诉的行为。那么商标行政诉讼的受理范围有什么？

1.一般来说，凡是可以对具体行政行为申请行政复议的，也可以提出行政诉讼。直接向人民法院提起行政诉讼的，应该当在知道行政具体行为的三个月内提出。不服复议决定提起行政诉讼的，应该在复议期满十五日内提出。

2.对商标评审委员会做出的决定不服的，可以在收到通知日起三十日内提起行政诉讼。商标行政诉讼案件由做出行政具体行为的工商管理部门所在地的人民法院接管。

经过复审的案件，复议机关改变原具体行政行为的，可以以由复议机关所在地人民法院管辖。对国家工商行政管理局及商标局的具体行政行为提起诉讼的案件，由所在地中级人民法院管辖。

目前有许多学者对商标注册的异议制度提出了中肯的批评，异议制度归纳起来至少有以下问题：

1、异议制度的功能无法充分体现商标法设置异议制度的初衷是为了通过该制度发动社会公众参与商标审查，以弥补商标审查人员的疏漏。但在实践中，由于提起商标异议的主体可以是任何人，加之异议理由不受限制，因此目前的制度设计给恶意利用异议制度的人提供了机会。有的异议人与被异议商标没有任何利害关系，其提出异议的目的明显不正当，就是为了阻止他人取得商标权利以便向商标注册申请人索要不正当利益。甚至个别当事人以商标异议为其生财工具，这些现象都突出反映了商标异议制度功能的异化。

2、商标异议与异议复审之间关系定位模糊从字面上理解，异议与异议复审很容易让人理解成与诉讼中一、二审的审级关系相类似，但实践中异议与异议复审的关系同民事诉讼制度中一审与二审的关系显然不同。异议复审案件可认为是以双方当事人在异议复审阶段以提交的理由和证据为基础，是一个全面重新审理的新案件，审理对象是针对被异议商标能否获准注册，而不是原异议裁定。不过异议复审与异议的此种关系定位，目前并不被司法机关所认同，这直接导致商评委在个案中出现败诉。

3、异议案件有四级审级的制度设计过于繁琐在2001年新商标法实施后，增加了关于司法审查的规定，这样一个异议案件要有最终结果需要经过行政程序与司法程序四个不同部门的四个审级，程序过于繁琐，加重了商标注册当事人的诉讼负担。并且在此期间，商标权利归属无法确定，这也不利于社会关系的稳定。因此，简化商标异议程序的也是今后需要考虑的问题。